中国出版科学研究所副所长 郝振省
(2003年2月21日)
现在我受中国版协、中国出版科研奖励基金领导小组和中国出版科研所的委托，就第四届出版科研优秀论文评奖工作作有关说明。
本次评选是继上届之后的又一次十分重要的、覆盖全国的出版科研论文评奖。评委会秘书处于2001年7月9日发出通知，通知规定了送评文章范围，凡1999年5月1日至2001年6月30日在省和省以上公开发行的报刊及正式出版的论文集上首次发表过的出版发行业方面论文，均可报名参加评奖，通知还规定了申报办法、各地选送篇目数量、评选标准及评选办法。通知下发后，得到了各地出版发行工作者的积极响应，许多出版单位的领导和业务人员积极撰写、踊跃参加。一些离退休多年的老同志也把自己精心撰写的论文送审参评。这在一定程度上显示了出版科研优秀论文评奖活动的重要性和权威性。经过各省、区、市新闻出版局、版协及中央部委所属出版单位的努力工作，共选送上来合乎标准的文章279篇，其中出版学和出版工作111篇，编辑学与编辑工作68篇，发行学和发行工作25篇，电子、音像、网络22篇，著作权8篇，出版史10篇，装帧艺术10篇，期刊18篇，后补报7篇，基本覆盖了出版编辑发行工作的各个主要方面。
在此基础上，评委会分成7个专家小组进行初评，根据初评结果经评委会领导研究决定共推出61篇文章参加终评。6月14日，在许力以、刘杲、袁亮同志主持下，经全体评委无记名投票，共有58篇获得超过到会评委三分之二票数，入选为本届出版科研优秀论文。入选率为21%。至此，第四届全国出版科研优秀论文评定工作初告结束。评选出的58篇优秀论文及作者名单已于2002年7月19日在中国新闻出版报和2002年8月的《出版发行研究》杂志上全部刊出，公布于众。获奖论文也将结集由人民教育出版社出版。在此我代表主办单位和承办单位向获奖作者表示衷心的祝贺，向论文集出版者--人教社表示衷心的感谢。
本次活动的整个评审工作由中国版协主办，中国出版科研奖励基金领导小组和中国出版科研所承办，宋木文、于友先、许力以、刘杲、杨牧之、石峰、卢玉忆、邬书林、陈为江、谢明清、袁亮、余敏等评委会领导参与并指导了评审工作。戴文葆、吴道弘、阙道隆等资深专家领衔各评奖小组工作。在此我们对这些领导同志及评委会全体专家表示衷心的感谢。这次评奖工作有三个特点：一是与上届相比论文评奖范围有所扩大，增加了出版教育界，特别是高校的出版教学、科研人员论文在送评论文中占有一定比例；二是严格按照标准评审选送论文，宁缺勿滥。做到了在标准面前，送评者一律平等，不因职务等其他原因予以迁就、照顾；三是严格按照评审程序进行评审工作。在各地送评基础上，先分组初评，再集中讨论解决有争议的地方，最后付诸终评。这也体现了一定的改革精神。
从获奖论文作者来看，多为我国出版发行界或出版教育界、出版科研界享有一定声誉的专家、学者，第一线出版编辑工作者，有的则是"几连冠"了。他们在理论和实践上均有一定建树。从获奖论文所刊发的载体来看，分别刊发在《出版发行研究》、《出版科学》、《出版广角》、《中国出版》、《编辑学刊》等专业刊物和有关论文集册上。从论文内容方面看，涉及到我国出版科研的方方面面，这些论文，与时俱进，努力创新；观点鲜明，富于理性；服务改革，推动发展，不少文章围绕我国出版业改革与发展的重大而又紧迫的问题，进行了深入的思考和探讨，具有很强的针对性和可操作性，对于我国出版业的深化改革和加快发展具有一定的指导性和参考借鉴价值。由此可以看出，我国出版科研工作总体水平的进步和提升，也看到按照严格的标准评选优秀论文活动之必要性和重要性。
本次活动也存在着某种不足和缺陷，如有个别省份因种种原因，没有及时报送参评文章，这和评委会秘书处的工作不够过细有直接原因，我们要认真总结经验教训，争取把第五届优秀论文评奖工作做得更好。
评委会领导同志希望全国出版界同仁，尤其是中青年同志，刻苦钻研，把理论的钻研和实际的创新有机结合起来，努力撰写出更为精湛、更有力度的文章，以繁荣我国的出版科研事业，推动我国出版事业和出版产业的持续健康发展。
